谈“听”色变

2005年04月03日00:45 石狮日报

记不得是从何年何月何日起,政府或企事业单位,对某些关系到国计民生的事情,决策前先邀集各界人士,开一个“听证会”。这无疑是件好事情,便于直接听取各方面的意见,透明则有助于公开和公正。

笔者看了一些关于“听证会”的新闻报道后,对“听证会”产生了一种糊涂认识:“听证会”即是“涨价会”。你看,火车票要涨价,先开个“听证会”;水电涨价,也先开个“听证会”;世界文化遗产单位的门票要涨价,又先开个“听证会”。久而久之,笔者像得了闻“听”色变的“恐听症”。一听说哪里又开了听证会,心里立马犯了嘀咕:“怕是又有什么东西要涨价了吧!”

所谓“听证会”,就是要听听大家对某一件事情的看法和意见,并且进行必要的讨论和论证。这就意味着那件事也许可行,也许行不通。可是如今绝大多数的“听证会”,听是“洗耳恭听”了,但大多是“听而不闻”,想涨价的照涨不误,想涨多少就涨多少。参加“听证会”的人,也就“不说白不说,说了也白说”了。

这个“听且听,涨照涨”的“听证会”,与它本来的意义已经背道而驰。像火车票价、飞机票价、水价、电价等,原本都是独家经营的,像涨幅多大,旺季淡季什么的,基本上是自家说了就算数,似乎显露出一些霸气。现在可好了,先开个“听证会”,给“霸道”披上一件“公道”的外衣,即使是独断专行,即使是“言听计不从”,也总算是开过“听证会”了,有了一件“合法的外衣”。

听证尚需论证,通过对某一事物的反复论证,使其公开、公道、合理。论证既不要求“惟言是听”,也不等于听而不闻,照旧我行我素。论证应参酌众人之见,听百家之言而执其大端。既然是构建和谐社会,就要取信于民。万万不可把“听证会”变成了“涨价会”,让老百姓谈“听”色变。

明年卖什么

央视春节晚会,被人们称为“华人的年夜饭”。如果此话不假,那么小品节目当是“春晚”的一道“硬菜”。

看过今年“春晚”的小品节目,我那期待了几年的耐心,终于丧失殆尽。尤其看了《功夫》后,更为“春晚”悲哀,也为连年夺冠者赵本山悲哀。其语言节目似乎山穷水尽,到了穷途末路。

稍稍回顾一下,我们便清楚地记得,头一年赵本山卖拐,一个好端端的人,硬被他忽悠成瘸子。第二年,赵本山卖轮椅,把瘸子又忽悠成瘫子,病情加重了。到了今年,赵本山干脆卖起了担架,说明人已病入膏肓,卧床不起,必须要抬上抬下。

这三出小品,是宣扬忽悠的神通呢,还是要证明,尽管善良的人们一年比一年“道高一尺”,却总是斗不过骗子们一年比一年的“魔高一丈”?看完今年的“卖担架”,人们不禁要猜测:赵本山明年卖什么?是卖救护车,还是卖别的什么更不吉利的玩意?

纵观这几出小品,不仅题材重复,且语言陈旧,表演落入程式化,而艺术构思更是固定在原有的套路上,走不出去,也不想走出去。这位小品领军人物,是否已经力不从心,江郎才尽了?

《功夫》获奖,据说是网上投票高居榜首。我倒要奉劝人们千万别迷信投票,尤其是网上投票,那只反映了一部分网迷网友的意愿。当今中国,上网的人再多,大概也超不过总人口的百分之十吧?

春节是中国人传统的佳节,是个喜庆的日子。一年365天,谁都可能遇上些不痛快的事情,难得过大年乐呵几天,就别再人为地让人添烦了。要逗大家笑,应当善意的,不该戏弄嘲笑,或是让人苦笑。一位肢体有缺陷的朋友,带着几分愤懑对我说:“‘春晚’小品,年年拿我们残疾人说事儿,太不道德了吧!”

“春晚”这个“华人的年夜饭”,自然要考虑“色香味”,但是更要考虑考虑营养的均衡,理应为构建和谐社会添加些高钙和维生素什么的。

———END———
限 时 特 惠: 本站每日持续更新海量各大内部创业教程,永久会员只需109元,全站资源免费下载 点击查看详情
站 长 微 信: nanadh666

声明:1、本内容转载于网络,版权归原作者所有!2、本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。3、本内容若侵犯到你的版权利益,请联系我们,会尽快给予删除处理!