央视国际 2007年08月14日 17:04 来源： 每日经济新闻
微软中国的公关公司在给《每日经济新闻》的电子邮件回复中表示，OOXML标准如获得ISO/IEC的批准将拓宽客户的选择，并为本地ISV(独立软件厂商)带来极大商机。
虽然目前几乎全球的人每天都在用微软软件处理各种文档，但微软还是很不爽，因为这个格式到目前为止并不是一个国际标准，而是通过市场垄断形成的一个封闭的“事实标准”。事实上，目前国际上文档格式的国际标准是开放文档格式(ODF)联盟和OASIS标准组织制订的基于XML的开放文档格式ODF。在中国，基于XML的开放文档格式UOF已于今年4月成为国家标准(GB/-2007《中文办公软件文档格式规范》)。
也正是在此背景下，为了加强其领导地位，微软制定了一个文档标准OOXML，并已开始在世界范围内争取选票，力图在9月初截止的ISO投票中(国际标准化组织)使OOXML成为国际标准。
国际标准化组织将在今年9月2日投票是否接纳微软提出的文档格式标准OOXML成为国际标准，现在离这个日期越来越近了。
由于中国是国际标准组织ISO的基本成员之一，因此中国是否投赞成票将具有举足轻重的作用(基本成员中只要有11票反对即可否决该标准提案)。
而事实上，中国办公软件企业红旗中文2000、永中、中标、中创、共创、新华、金山等都支持和使用与目前国际文档标准ODF兼容的中国文档标准UOF。因此在这个时候，《每日经济新闻》在采访部分企业和业内专家时都明显感受到一种焦虑。
此前，“文档格式标准研讨会”在京召开，与会专家学者又进一步申明了态度，旗帜鲜明地反对微软的OOXML成为国际标准。
专家：中国应投票否决OOXML
中国中文信息学会理事长、中国工程院院士倪光南主张中国投票否决OOXML。倪光南日前在其博客中写道：文档格式国际标准之争实际上就是由谁来制订软件领域的游戏规则，是由全世界软件公司共同制订还是由微软一家来制订？由于文档是信息的重要载体，这场文档格式的国际标准之争也是信息资源控制权之争，影响是极为深远的。
他表示，2001年底北京市曾率先采购包括在内的国产软件，可是那时的国产还不成熟，试用并不成功。然而自那时起，在“十五”期间国家863计划等的支持下，国产现在已经成熟了。今天，国产(包括永中、金山、中文2000、普华、共创、新华、即时等)都已可替代微软。他认为。
就目前来说，如果是在平台上工作，使用微软会显得流畅些，但在Linux平台上工作，就非用国产不可了；如果是要编写一个商业计划书，要引用许多由电子表计算出来的数据，或者是要编写数千页的特大文档，有的国产也胜过微软。因此假如现在中国人全都改用国产，不但天塌不下来，工作也可以照样做，人们需要的只是几天时间去调整使用习惯而已。
看来，国产可以成为大规模推广国产软件的突破口。
中国否决OOXML可能会不利于微软在中国的推广，但这样做反倒可以加速国产、国产Linux等国产软件的推广，这对中国的信息化进程不但不会产生负面影响，反而有利于改进信息安全。如果说在2001年时，中国对微软还说不出“不”，那么到了今天，中国已经完全可以说“不”了。
赛迪顾问软件产业研究中心咨询师王强在接受《每日经济新闻》采访时表示，微软的OOXML标准由于其非开源的性质和平台依赖性，使得基于OOXML标准的文档在国产操作系统下很难实现互操作，这对于国产Linux操作系统发展将有不利影响。同时，国内厂商在与微软兼容性工作上已经做出了多年努力，目前已经取得了很多成效。但如果微软今后实行OOXML标准，这种实现兼容的努力将会更加艰难，也不利于国产的市场拓展和进一步发展。
王强认为，标准之争在一定程度上也是开源与非开源之间的较量。近年来，开源操作系统和各种软件都保持了20%以上的增长速度，开源企业的实力不断增强，这也增强了他们与微软抗衡的砝码。相信在离投票越来越近的日子里，标准之争不仅不会缓和，反而会以多种方式表现出来，各种力量将继续在这一舞台上较量和比拼。
永中科技：中国技术完全可以自立
永中科技总工程师张义强昨天在接受《每日经济新闻》采访时对中国UOF的前景表示了自己的看法。他表示，办公软件的特殊性在于用户的工作和数据都存在于文档中，办公软件之争成了办公软件文档格式标准之争，办公软件市场的垄断就体现在其文档格式的垄断上。微软曾经挟文档格式事实标准的优势，一直统治办公软件市场达十多年。微软新推出的OOXML标准只适用于操作系统平台，这个局限性将OOXML的文档捆绑在系统平台之上，是不适应网络化时代的文档和数据交换的。
上的信息不安全问题已是世界级问题，从长远来看，我国的电子政务系统也必将建立在国产操作系统上，加速国产和国产操作系统等国产软件的推广，这对中国的信息安全和国家安全至关重要。中国UOF的跨操作系统平台性正是解决这个问题的关键。微软的OOXML标准有诸多专利和版权限制，无法做到公开和免费开放，给商业用途上设置了很多障碍，有利于垄断，却不利于推广应用。中国UOF的开放性则是打破微软办公软件垄断的又一利器。而且，OOXML是由一家公司制定并拥有所有解释权，而不是由一个国际组织或群体来制定和维护，OOXML未来的发展容易变得无法掌控。而中国如果采用自主的UOF文档格式，中国未来的办公软件市场就在自己的掌握中，短期可以迎来中国办公软件产业的腾飞，长期可以建立起从操作系统到办公软件乃至整个电子政务系统的一整套中国独立自主的软件产业链，还可以带动周边的软件产业发展，并逐步走上良性发展的轨道，逐步形成较强的国际竞争能力，最终发展成通用的国际标准。
他还表示，目前几家国产厂商都在做支持UOF的工作，部分做得好的厂商对UOF的支持率已经超过95%。由此可见，中国国内完全有技术、有能力推行自己的标准，甚至可以把UOF推广为世界标准。
北京红旗：应该坚决支持国家标准
北京红旗中文贰仟软件技术有限公司总经理胡才勇首先针对业界普遍认定的微软已成事实标准的问题向《每日经济新闻》表达了他的观点。
胡才勇认为，其实现在微软也已放弃了过去的那个事实标准(即封闭的DOC格式)，他推出新的办公文档版本之后，还推出了全新的OOXML格式，这个格式和过去的DOC是有很大差别的。比如你用微软的做政府公文，用新版本打开的时候就会跑码。
“我想说明的是，这段时间微软推他的OOXML格式的时候，这个标准本身并不是事实标准，而是微软全新的文档格式标准。那么对用户而言，用这个新的版本就意味着要付出很大的迁移成本。”他说，换句话说，对的兼容性比国产软件对微软的兼容性还要差，所以“在这种情况下，所有的用户都要明白一点：你是一定要换的。就算不采用国家标准，微软也会强迫你换”。
胡才勇说：“UOF的是我们国家的标准，它的未来关键在于我们怎么看待它。只要政府有坚定的决心来推行这个国家标准，我们就可以要求微软要符合中国的标准。这是有成功先例的。现在的问题在于，只要在OOXML表决过程中，我们中国政府投反对票，就可以对微软标准说‘不’了。现在距离9月2日的投票截止日期还剩下不到20天了，我们希望大家能够了解这个情况，包括我们也希望政府官员能够了解这个国家文档格式标准事关我国信息产业发展的大局，尤其一定要意识到，我们国家这个文档格式标准是非常有前瞻性的，是在2002年国家发改委、信息产业部、科技部、国家标准管理委员会等五个部门把它列为电子政务建设中最重要的一个标准。在这种情况下，我们应该坚定不移地支持我们国家自己的标准，反对和它有冲突的微软的OOXML标准。”他表示，“现在关键要让大家明白，中国的UOF标准事关中国所有用户的利益。如果微软的OOXML标准再次成为一个事实性的强制性的标准的话，那将来所有的中国用户都将没有任何选择软件产品的权利了，就只能别无选择地用微软，跟着它不停地升级。”
金山：以成熟产品发展中国标准
金山公司副总裁葛珂认为，上述标准之争与实施UOF标准的意义，首先要回溯到四年前标准制定的初衷。
由于国内办公软件间没有统一的标准可遵循，因此以WPS为代表的国内办公软件产品在文档互联互通过程中必须与微软的doc等非开放标准兼容，厂商花费了大量的时间和精力用于产品的兼容改造，发展进度受到制约。
为了拉动中国软件产业的迅速发展，并在电子政务、企业应用、国家安全等领域形成统一标准，并带动附属产业发展，金山与其他国产软件厂商一道参与制定中文办公标准，并将以成熟产品推动和发展我国的标准。
微软：正在开发转换器
对于业内质疑微软的文档格式标准是一个封闭系统的情况，微软中国的公关公司在给《每日经济新闻》的电子邮件回复中表示，OOXML标准如获得ISO/IEC的批准将拓宽客户的选择，并为本地ISV(独立软件厂商)带来极大商机。
微软公司也正在与北航及其他中国的合作伙伴一起开发开放源代码的和UOF之间的双向转换器，并将于今年年底完成。一旦该转换器投入使用，将提供给全球的客户进行和UOF之间的双向交互操作。
微软中国表示，文件格式已由总部设在日内瓦的标准组织批准为一种开放标准；不依赖于平台，即它是可以被跨平台实施和互操作的，以便在一个平台上创建的信息和文档可供其他平台上的应用程序使用；根据的开放规范承诺，任何实现所需的专利权对所有人都是免费的。(凌建平 郝匀嘉)
【名词解释】
OOXML()：微软开发的开放办公文档格式；
ODF()：OASIS工业联盟制定的办公文档格式；
UOF(，中文简称“标文通”)：中国政府牵头制定的办公文档格式。
———END———
限 时 特 惠： 本站每日持续更新海量各大内部创业教程，永久会员只需109元，全站资源免费下载 点击查看详情
站 长 微 信： nanadh666
