“鱼与熊掌不可得兼”，语出《孟子》：“鱼，我所欲也，熊掌亦我所欲也；二者不可得兼，舍鱼而取熊掌者也 ”。意思是明白不过的：如果鱼和熊掌这两样东西不能兼得时，只能选取一样：我取熊掌。
拿到现实中举一个例：当官和当院士，也是鱼与熊掌的关系。当了官，别想当再院士。
这个意见，俄罗斯总统普京最近再次强调：俄罗斯官员不得获取院士称号。因为今年10月底俄科学院举行院士及通讯院士选举时，俄总统事务管理局、教育部、内务部、国防部、联邦安全局和其他部分机关的某些负责人仍然参选，其中一些人已经当选。
普京在邻国的这条规矩，对我们倒也颇有启示。
当了官为什么就别当院士呢？这个“一刀切”的道理也是明白不过的。因为当了官，有许多行政事务需要处理，国家机关官员为完成本职工作，需要不断积累经验，并花费大量精力去完成。如果一身而二任,亦“官”亦“士”，就不会有许多精力去当好官，也做不好研究工作。院士变成一顶用于装饰的高帽，沽名钓誉而已。
院士作为科学研究的权威和引领者，一定程度影响了我国科学研究的方向和价值追求。当了局长、副部长，还想当院士，给人留下“赢者通吃”的印象。局长、部长们看中的不仅是院士称号，更是院士背后一系列科研项目和科研经费的倾斜。当官的又当了院士，他动用科研经费有了更大的发言权。所以“赢者通吃”的结果，容易把科研工作引向以权谋私的邪路上去，会造成科研方向的扭曲。
在现实生活中，有人当了不小的官，依挖空心思想当院士，吃着碗里的看着锅里的。张曙光就是这样的一个贪官。他是原铁道部副总工程师、运输局局长，曾经是铁路系统“明星”。他利用权势，将受贿的2300万元，用作参评院士的经费。他召集铁科院、西南交大、北交大的二十多个专家，为他当枪手，每人“承包”一些章节，写出了有关高铁的著作，作为他个人的学术成果上报，结果以一票之差落选。幸好张曙光的受贿腐败行为被揭露了出来，最终不仅院士没当成，官也丢了，走进了监狱。可我们还是不禁要心有余悸：如果他不是被抓了起来，再申报一次，这个“院士”头衔是很可能拿到的。
倒过来问：当了院士，可不可以当官？这个问题应作具体分析。先当院士后当“官”，虽然合法，但宜少不宜多，更不要把所有适龄院士都聘去当“官”。
目前两院的院士共约两千多人，其中60岁以下约占半数，而年龄在55岁以下，适合“学而优则仕”的不到三分之一。这个数目已够多了。如果55岁以下的院士都去当“官”，势必严重影响科技和学术工作的进展。因此，当了院士，最好不谋其政，别去当“官”。把有前途的科研精英硬戴上官帽子，可能是失大于得。鱼与熊掌两者兼得，恐非易事。
院士即使当了官，仍应以科研为主，当“官”为辅，戴官帽、挂虚职，起点咨询顾问作用，切忌合二为一。人的精力是个常数，院士再有本事，兼职过多，难免顾此失彼。多数院士应以科研、学术活动为主，不宜喧宾夺主，本末倒置。目前，有少数院士成了政治活动家，他还有多少时间、精力用于科技工作？这个老问题，仍应引起我们的重视。
———END———
限 时 特 惠： 本站每日持续更新海量各大内部创业教程，永久会员只需109元，全站资源免费下载 点击查看详情
站 长 微 信： nanadh666
