每代人有每代人的消费观念，每个人有每个人的认知水平，也就谈不上需要“拯救”，特别是当局者——90后。
储蓄主要是为了应对未来收入不可预期
在欧美发达国家人们的储蓄水平很低，难道他们都需要拯救吗？反而是我国储蓄存量仍然高居不下，会制约消费制约经济发展。因此，我国也不断在降息降准，降低储蓄存量。
从消费经济学的角度上来说，只要平衡好当下消费和未来增长性的收入，提前消费并没有什么不好。
我们在上学的时候，不赚钱的同时还要花钱。但工作以后收入随着工龄的增长而增长，而消费却不会有太大的增长，甚至收入达到一定水平之后消费所占收入的比例会大幅下降。
比如你的月收入5000，每月要消费4000，难道月收入百万的，要花80万吗？消费占收入的比例显然会大幅下降。
也就是说，未来收入是可以预期的，我们就不妨提前消费（先享受），从而平衡生命周期的消费水平。例如月收入5000的消费6000，明年月收入7000，还上前期的欠款，同样可以消费6000左右，为何要让自己前期遭罪呢？
还有就是随着社会福利变好的趋势，无需过度为未来而储蓄，也就可以提前消费。比如工作时收入5000，退休时还有5000，那么为什么还要为未来而储蓄呢？
这里并不说储蓄不好，或提前消费好。只是说只要平衡好当下消费和未来收入的预期，可以适当的提前消费，而无需过度为提前消费欠下的贷款而担忧——这也是多数90后的消费观念（贷款中还存在大量的教育或再教育贷款），不能说它绝对的不好，只是不符合上一代人的消费观念罢了。
真的是“当局者迷，旁观者清”吗？
旁观者看到的是一种基于自身经验的假象，而非本体本身。
假设站在60或70后的角度来看问题，那么他们大多数人会认为储蓄是必要的，而提前消费为不正当行为，会消耗掉未来的收入——他们本身是居于自身经验而得出的结论。
不以结婚为目的的谈恋爱都是耍流氓。你认可该观点吗？但是放在以“父母之命，媒妁之言”为前提的婚姻时代，压根就不存在“恋爱”这回事，何来的耍流氓呢？或者说凡是爱情都是耍流氓。
那么作为当局者的90后和00后，他们会认为不以结婚为目的的恋爱是耍流氓吗？反而父母会不择手段的催婚，在他们看来恋爱本身就存在问题，即恋爱不能解决婚姻问题。
消费观念也一样，旁观者它是以自身经验和传统知识作为理论基础去看他人，但它并不是当局者本身，看到的仅是一种假象，未必清晰——比如某人在玩游戏，他真的是无所事事在娱乐吗？或许玩游戏就是他的工作呢！
《庄子·秋水》中有一篇写“鱼之乐”的文章，叫《庄子与惠子游于濠梁》：
庄子与惠子游于濠梁之上。
庄子曰：“鯈鱼出游从容，是鱼之乐也。”
惠子曰∶“子非鱼，安知鱼之乐？”
庄子曰：“子非我，安知我不知鱼之乐？”
惠子曰：“我非子，固不知子矣；子固非鱼也，子之不知鱼之乐全矣！”
庄子曰：“请循其本。子曰‘汝安知鱼乐’云者，既已知吾知之而问我。我知之濠上也。”
信息不对称或信息缺失，是究其根本的原因。如果信息是完全对称的，那么对事物的看法也就不存在不同。也正因为人们对事物的看法存在差异，才促使有了如今繁荣多样性的世界。
因此，对于上一代人来说，提前消费可能是不当行为，因为他们是基于他们的人生经验和传统知识。但是90后也是基于他们的人生经验和认知水平去看待消费，当他们觉得未来收入可以预期，提前消费并非不可取，也就不需要“拯救”了。
———END———
限 时 特 惠： 本站每日持续更新海量各大内部创业教程，永久会员只需109元，全站资源免费下载 点击查看详情
站 长 微 信： nanadh666
