本文是晴空云鹤的武汉教育学区系列文章第94篇。最近忙着写些跟投融资、合同协议、媒介推广等相关的不同文本方案，中断了文章更新，让读者朋友久等了。前面的文章分别写了东湖高新区（光谷）、洪山区、汉阳区、青山区，接下来，本文将分析武昌区的2019-2024年分配生数量、比例等相关情况。
当然，这里有必要特别说明一下，本文对武昌区的分配生数据分析，不含东湖风景区的各学校。
一、武昌区2019-2024年分配生总数走势变化
如图所示，简析：
1、2019-2024年武昌区的分配生总数整体上稳中有升，其中2020-2022年的增量很小，走势平缓；2024年武昌区分配生总数高达1988人，较2022年大增202人，超过2020-2022年这三年增加值之和。
2、2019-2022年武昌区的分配生总量在1600-1800人之间，在武汉市各城区一直都是遥遥领先。主要原因在于武昌区的10所高中里有8所省示范高中，自然分配生数量多。
3、2024年，武昌区的分配生总数约占毕业生人数总体的23.42%，每100人对应23个分配生指标名额。比如说，武昌区的初中毕业生人数如果再增加一倍，分配生占比跟青山区的占比基本差不多。这也意味着，武昌区还可以接纳更多的学生。或者说，如果想让你的孩子有更多机会上高中，选择武昌区，意味着更多可能。
二、武昌区2023-2024年分配生总数的结构变化
如图所示，简析：
1、武昌区26所初中（说明：武珞路中学、南湖中学、粮道街中学、梅苑学校的不同校区分别合计为1所初中），主要是获得8所省级示范高中的分配生，平均每所初中可分到约76个指标到校名额。
2、如果只看第一批省示范高中（5所高中），2019-2024年武昌区第一批省示范高中的分配生总量，在1100-1300人之间，依然高于江岸区（补充：江岸区2024年分配生总数1150人）。
3、武昌区8所省示范高中，大体上可以分为三到五个梯队。如果按三个梯队来分的话，华师一附中（领航高中）、湖北省武昌实验中学（领航高中）均位列武汉市四大名高，属于第一梯队。武汉中学（领航高中）、十四中、水果湖高中都是第一批省示范高中（注：华一高、省实验也属于第一批），属于第二梯队。十五中、东湖中学、湖大附中则属于第二批省示范高中，属于第三梯队。这也意味着，在武昌区，你的孩子可以根据自身的成绩等多种情况，有多个不同梯队的学校可供选择，即使在同一个梯队，也可以根据家庭居住地址就近选择。
4、从华师一附中的分配生数量来看，2019-2024年基本上稳定在180-190人为主，除2022年外。
5、从省实验中学的分配生数量来看，2020-2022年基本上稳定在260多人，2024年达291人，增长明显。
6、武汉中学、十四中的分配生数量，都是从2019年的250人左右，增至2024年的280人左右。
7、水果湖高中、十五中的分配生数量增长势头都很迅猛。2019-2024年，水果湖高中从200人增至267人。十五中则从229人增至292人。
8、东湖中学、湖大附中的总量要明显小一些，2024年东湖中学的分配生数量首次突破200人，湖大附中则是187人。
三、武昌区各初中学校的2019-2024年分配生数量对比分析
如图所示，简析：
1、武昌区的初中学校多，不同梯队的初中之间，差异很明显。2024年武昌区各初中的分配生格局，并非只出现强校下滑、弱校上涨的局面，而是强校有增减，弱校也有涨跌。而且，从不同梯队的高中分配生角度看，又有明显的差异。
2、武珞路实验中学，作为武昌区原公参民学校的一面旗帜，综合实力和学生规模一直处于领先地位。因此，分配生数量持续高居榜首。2024年，武珞路实验的分配生总数相比2022年大幅下降，降幅达31%；其中，华一高和省实验的分配生总数仅为2022年的1/3，第一批省示范的分配生仅约2022年的1/2。与此同时，武珞路实验在武昌全区的分配生占比，也从2022年的18%降到2024年的12%。
3、南湖中学，从二十多年前的“菜校”一跃成为家长们心向往之的大黑马，成为武汉市公办初中的翘楚。南湖中学的分配生本来就稳居武昌区第二，由于南中学生人数多，约1000人，2022年分配生人数169人，全区占比9.7%；2024年分配生人数大增到235人，全区占比11.8%。
3、粮道街中学，连续多年的分配生人数稳居武昌区第三。这里有必要说明一下，粮道街中学有三个校区，毕业生700多人，2024年三个校区的分配生依据各自的学生人数进行分配，但以往该校一直都是作为一个整体来统计，为了便于前后对比分析，晴空云鹤特地进行合并统计。2022年分配生人数167人，2024年微增到169人，总数增长较少。三个校区拆开来看，粮道街中学积玉桥校区分配生最多，有67人；其次是三角路校区，有55人；粮道街本部因学生规模小，仅47人。三个校区的华一高和省示范分配生都明显增加了，下一节会有具体分析。
（补充：南湖中学、梅苑学校初中部都有两个校区，但是他们的不同年级分在不同的校区上课，因此没有开校区来分配。晴空云鹤都实地去看过，他们不同校区之间的距离也都不近，其实这种做法很折腾学生和家长的。只能说各有利弊。）
4、华宜寄宿（原“华一寄宿”），作为华师系的民办学校，人气一直很高，学生规模不小，毕业生600多人，分配生连续多年稳居武昌区第四。2024年分配生人数142人，较2022年增二十人，主要是十五中、东湖中学、湖大附中的分配生明显增加。
5、梅苑学校、陆家街中学，二者的毕业生人数都是400多人，分配生人数也相近，2024年梅苑100人、陆家街110人，都比2022年增加了一二十人，主要是华一高、省实验的分配生都有明显的增加。从整体实力上看，梅苑学校略强一些，但陆家街中学的分配生数量略多一些，二者在武昌全区的分配生占比都是5%多。
6、武大外校，属于大学附属子弟学校，生源是相对封闭的，相对而言，跟普通人没有太多关系。2024年的分配生人数大幅增至116人，2022年则是69人，主要是十五中、东湖中学、湖大附中的分配生明显增加。
7、水果湖一中、二中，两所都是水系老牌公办名校，毕业生人数都差不多，350人上下，分配生也很接近，水二中比水一中的分配生略多4人，同比2022年也是微增。
8、武珞路中学，武昌区公办初中名校。跟前面粮道街中学相似，晴空云鹤在本文也将本部和东湖校区进行了合并统计，本部毕业生约120人，分配生人数28人，比2022年略增；东湖校区约180人，分配生人数43人，系该校区首次。
9、武汉初级中学，是武汉中学的初中部，实力并不差，但学生规模不大，200多人，分配生也不多。2024年分配生人数61人，较2022年的45人，有了明显增加。
10、铁四院学校（省实验中学初中部）和省实验沙湖学校，都是武昌区北片的热学校。如果说铁四院与省实验中学的关系算是直系，那么省实验沙湖学校与省实验中学的关系大概算是旁系。两校的学生规模差距较大，铁四院毕业生三四百人，沙湖学校则不足百人。铁四院2024年分配生83人，沙湖学校分配生21人，同比2022年都有明显增长。
11、武昌文华中学和四十五中，都是武昌古城、对口优质小学（中华路小学、省实验小学）但生源流失严重的公办初中。2022年，两校的分配生都只有三四十人。但在2024年基于学生规模的不同，文华中学毕业生350多人（跟铁四院相近），分配生人数直接倍增到81人，尤其是华一高、省实验的分配生指标从0逆袭至19人，武汉中学、十四中、水高的分配生都增至11人，妥妥的泼天富贵。四十五中，因生源流失更严重，毕业生仅170多人，分配生人数几乎只有文华中学的一半。
四、分配生（指标到校）政策对武昌区各学校的影响
如图所示，简析：
1、从分配生指标到校对不同高中的影响来看，晴空云鹤估算（不一定准确，最终还是需要通过三年后的高考成绩来进一步验证），因部分原来实力相对较弱的初中学校因享受指标到校政策而新增的分配生人数，对华师一附中的生源质量影响人数比例最大约11.6%，实际可能在8.7%或以下；对省实验中学的生源质量影响人数比例最大约13.6%，实际可能在9.2%或以下。此外，对武汉中学、十四中、水果湖高中的生源质量影响人数比例大概在5%-9%；对十五中、东湖中学、湖大附中的影响则更小一些。
2、从华师一附中、省实验中学的分配生数量来看，受损影响最大的是武珞路实验，分配生总数下降了约2/3；其次，华宜寄宿（减32人）、南湖中学（减16人）、水果湖二中（减2人）有一定损失。与此同时，受益明显的是粮道街中学（增26人）、文华中学（增19人）、陆家街中学（增18人）、梅苑学校（增16人）、二十五中（增13人）、武汉初级中学（增13人）、四美塘中学（增12人）、铁四院学校（增10人），其他学校在10人以下的，就不一一列举了。
3、从第一批省示范高中（华一高、省实验、武汉中学、十四中、水果湖高中）的分配生数量来看，受损影响最大的是武珞路实验，分配生总数下降了约1/2；其次，是华宜寄宿（减12人）、水果湖二中（减9人）、武珞路中学（减3人）、水果湖一中（减2人）有一定损失，但影响相对有限。与此同时，受益明显的有文华中学（增37人）、陆家街中学（增34人）、粮道街中学（增33人）、铁四院学校（增27人）、四美塘中学（增19人）、梅苑学校（增17人）、二十五中（增14人）、武大外校（增13人）、杨园学校（增10人）、东亭学校（增10人），其他学校在10人以下的，也不一一列举。
4、从8所省示范高中的分配生数量来看，受损影响最大的依然是武珞路实验，分配生总数下降了约1/3；其次是首义中学（减14人）、九中（减5人）、中北路中学（减3人）、二十五中、晒湖中学，主要原因应该是这几所学校的学生总数变少了，这一点值得关注，说明并非所有弱校都是受益者。与此同时，受益明显的有南湖中学（增66人）、武珞路中学（增48人）、文华中学（增47人）、武大外校（增47人）、华宜寄宿（增20人）、陆家街中学（增19人）、铁四院学校（增17人）。
5、从以上不同分类的数据对比来看，不同的学校分配生增减变化不一。武珞路实验的各分类数据都明显下降。文华中学、陆家街中学的各分类数据增量都位居前列，接住了这一波泼天富贵。
6、武珞路实验、华宜寄宿，历来都是学生多、分配生多的名校，名高分配生数量有不同程度地减少，内卷程度会将进一步升级，但实力依然很强。
7、南湖中学、粮道街中学，都是武昌区排名前三的大规模校、分配生大户，而且粮道街中学的现任校长，是南湖中学的前任校长，分配生新政都有利好。不同之处，南湖中学的分配生总量大幅增加，名高的分配生有所下滑；而粮道街中学的分配生总量稳中微增，但华一高、省实验及第一批省示范高中的分配生数量明显增长，位居武昌前列。
8、水果湖二中、水果湖一中，基本保持稳定。
9、除文华中学、陆家街中学外，铁四院学校、四美塘中学、梅苑学校、武大外校、武汉初级中学等学校，也是分配生新政的明显受益者。
10、2024年分配生指标到校政策，将原来的校际竞争为主，变成校内竞争为主。不同学校之间的差距将会逐步缩小，当然，这是一个漫长的过程，不可能一蹴而就。武昌区的学校多，一二梯队的好学校不少，选择机会也很多。综合来看，毕业生人数在300人以上、公办普高率在50%-70%的相对优质初中，值得重点关注。
读者朋友，如果有什么观点或意见，欢迎在评论区留言或者私信交流。
———END———
限 时 特 惠： 本站每日持续更新海量各大内部创业教程，永久会员只需109元，全站资源免费下载 点击查看详情
站 长 微 信： nanadh666
