许纪霖认为，过去董宇辉发表的小作文虽然语言充实，但能从生活小事中体现出本质观点，给人一种真挚且自然的感受。然而近期的作文却大相径庭，不论是措词还是表达结构，都开始显得生硬与套路。它失去表达真实思想的韵味，而是变成了一种定式化的文字宣传手法。
许纪霖认为如今的董宇辉已然成为“余秋雨第二”，而不是过去那种真诚的文字创作者了。许纪霖并非唯一这方面表达质疑的学者。事实上，近年来随着董宇辉影响力的增加，各种质疑与批评的声音也在网络上层出不穷。
一些学者指出，在商业环境影响下，很多公众人物难免会陷入“套路化”的困境。过于讲求文字的魅力效果，可能会忽视其内在的真实性与说服力。而董宇辉恰好是这个趋势具体代表。董宇辉作为一个影响力极大网络明星，其言论与作品不可避免地具有很强宣传性与引导性。
一旦表达出现片面化或预设立场的情况，很可能会对社会产生一定程度的误导。许纪霖之所以这次站出来点破问题，其实也可以说是从理性知识分子的角度，提醒公众注意个别网红言论的可靠性。
也有分析认为，许纪霖等人的批评未免过于严苛。任何公众人物在长期运营过程中，难免会有一些作品质量无法持续保持在最高水准的情况。而对一个网络明星来说，失去一些朴实质朴的个人魅力，转向更多依靠商业传播手段，也是一种自然的成长轨迹。
重要的是能否在这一过程中保留核心理念和社会责任感。对于许纪霖的这番批评，网络上也有许多网民表示认同。但同时也有不少网友持不同看法。一位自称长期关注董宇辉的网友表示，虽然近期作品相对早期略显生硬，但整体还是能体现出他对人性的深刻理解。
也有网友指出，作为公众人物，失去部分“真实”难免，但董宇辉依然利用自己的影响力提倡优秀文化与价值观，这才是他作用的核心。无论如何，作为公众人物，确实需要时刻警惕自身言论的误导性与陈词滥调。
而作为学术角度的第三方评论，也应给予更全面与理性的阐述，以免引起简单化的误导。总体来说，公众人物的成长还需要一个平衡发展的过程，我们宜宽容其中的细微波折，肯定其正面影响，同时保持理性和睿智来指出问题。
只有充分尊重文化创作的复杂性，评论才能对社会产生更好的导向作用。除了许纪霖教授，其他学者和公众人物对董宇辉的批评也不在少数。比如知名车评人韩路曾批评董宇辉行为“很绿茶”，一边赚直播带货钱，一边又诋毁这个行业。
同时也批评他出场时的排场过于夸张，超过了领导和明星，这个问题的确应引起企业的重视。一位中科院博士也曾表示，认为董宇辉的文字都很空洞，好像鸡汤般说些讨好的感叹词，但实质上对社会没有实质贡献。
当然，我们应看问题的角度是否过于狭隘。毕竟不同类型的公众人物所关注的领域和任务也不同。知名传媒人郭松民的评价语气相对激烈，他直接指出董宇辉的外表造型保守过时，文字老套煽情。这一点我认为纯属个人美学取向，难作为公允评判标准。
无论如何，任何公众人物在长期运营过程中，都难免会因为商业环境和自身发展需要，产生一定程度的“套路”和“陈词滥调”。这并不意味着这个人一无是处。我们需要从更宽广的视角来看，重要的是这个人是否能在内涵厚实的同时，利用自身影响传播正能量文化。
就董宇辉而论，我个人认为，他十多年来利用文字和影响力传播人文关怀、正能量文化还是很出色的。即使近期言论存在一定问题，但总体影响是积极正面的。我们应给予他批评的同时，也要给予理解和肯定。希望社会各方面能形成一个理性和充满同理心的氛围，审视这类公众人物。
———END———
限 时 特 惠： 本站每日持续更新海量各大内部创业教程，永久会员只需109元，全站资源免费下载 点击查看详情
站 长 微 信： nanadh666
