@ 翻译，原文出自于。列举缺点之前，首先我们要看看什么是视差滚动。
视差效果，原本是一个天文学术语，当我们观察星空时，离我们远的星星移动速度较慢，离我们近的星星移动速度则较快。当我们坐在车上向车窗外 看时，也会有这样的感觉，远处的群山似乎没有在动，而近处的稻田却在飞速掠过。许多游戏中都使用视差效果来增加场景的立体感。说的简单点就是网页内的元素在滚动屏幕时发生的位置的变化，然而各个不同的元素位置变化的速度不同，导致网页内的元素有层次错落的错觉，这和我们人体的眼球效果很像。我看到多家产品商用视差滚动效果来展示产品，从不同的空间角度和用户体验，起到了非常不错的效果。
来看看几个视差造成的错觉。
视差滚动（ ）是指让多层背景以不同的速度移动，形成立体的运动效果，带来非常出色的视觉体验。作为2013年网页设计的热点趋势，越来越多的网站应用了这项技术。
再来看几个使用视差滚动的优秀demo网站（建议使用或者火狐浏览器打开）：
（滚动鼠标滚轮）
（点击右侧黄色导航块来切换）
（滚动鼠标滚轮）
以下进入译文：
视差滚动效果是2013年最热门的网页设计趋势之一。但是，我预言2014年我们将会看到它慢慢消失，因为这个效果在实现过程中存在太多问题了。如果你在网站中曾经创建或使用过视差滚动，你就会发现其中的一些端倪。下面，我列举出我认为视差滚动存在的负面因素，这些因素会反过来会让网页设计倒退到其他的设计形式上。如果你认为我错了，欢迎你对这篇文章提出任何评论或反馈。
1、不利于SEO？
在标题里我用了疑问句，是因为我还没有对视差滚动对SEO造成的影响做深入研究。但是，我们将会失去一个站长对正规站点常用设置的优化选项：
2、很难跟踪与分析
传统站点允许通过不同的登陆页跟踪访问用户的行为。在视差滚动（站点），想知道单一页面的哪个区段为你的访问者提供了最大价值，这是个难事儿。对于视差滚动站点，也很难实施任何一种形式的A/B测试。
不进行适当的跟踪分析，一个网站站长就不能通过改善页面或内容来提升网站流量和转化率。
3、增加了加载时间
视差滚动需要一些脚本的计算。你拥有越多的内容，脚本需要越长的时间来计算（页面上）每个元素的移动位置。对于网络环境不佳的用户，视差滚动网站看起来就像是在爬行（那么慢）。这可不是个好的用户体验，所以我们应该仔细考虑什么时候，以及怎样最好地使用视差滚动。
4、在移动设备上无效果
随着移动浏览器变得越来越流行，我们无法忍受一个网站设计在移动设备上无法使用。不幸的是，当你使用视差滚动时，这种事情发生了。目前也有能让视差滚动网站工作在移动设备上的代码，不过那不是免费的。我们可能会在未来解决这个问题，但是现在，它仍旧是个能够降低网站可用性指标的东西，尤其是我们在移动设备上使用时。
5、缺乏导航，浏览时会感到很烦人
有些时候，我需要滚动到页面的最底端来找到我需要的信息，这很烦人。一些聪明的设计师使用了锚点链接，但“飞过”所有不需要的内容，最终到达我想要阅读或了解的地方，仍旧让人觉得很烦。所有这些问题都归结为在视差滚动网站缺乏良好的导航设计。大部分网站只用了向下箭头作为唯一的导航方法，坦白来说，那并不好用。你第一次用可能会觉得不错，但重复使用这样的网站后，你必然会希望有一种更快的方法来进行导航。
所以，你对视差滚动的看法是什么呢？缺点比优点多？还是正好相反，优点比缺点多？
==========译后感===========
作为一种更优的呈现方式，视差滚动效果的网站给人一种耳目一新的感觉，能够在第一时间给网站访问者提供靓丽的视觉体验，会在一定程度上提升品牌识别度，让人印象深刻，这是它的优点，也是我们值得学习的地方。
但从另一个角度看，确实如文中作者所述，该类网站也有诸多劣势。我也确实看到国内一些网站，最初是以视差滚动方式实现，后来又转变成常规站点。综合起优缺点，个人建议在以下场景，网站可以考虑采用视差滚动方式：
1、初创网站。如果其目的在于宣传品牌、产品，且无太多文本内容呈现时，可在初期上线视差滚动网站，让人先对其产生兴趣，留下印象。之后随着访客增多，内容完善后，再改回常规网站形式。
2、主题宣传站点。对于需要在某个时间段发布的活动宣传页面，需要尽可能为用户产生视觉上的冲击，可上线视差滚动站点。例如阿里、腾讯很多专题网站。
3、特殊行业站点。这类站点的特色也在于“宣传为主、突出视觉冲击力、内容有限”。如一些设计公司网站、游戏公司网站。
———END———
限 时 特 惠： 本站每日持续更新海量各大内部创业教程，永久会员只需109元，全站资源免费下载 点击查看详情
站 长 微 信： nanadh666
