7月29日，在北京大学物理学院教授钱思进的博客上，刊登一篇长达6500多字的名为“教育界剽窃造假的另一恶劣案例”的文章，还将打假论文抄袭原稿全部贴出。文章称，2007年9月从四川大学毕业并保送北大就读硕士研究生的胡震，本科生毕业论文造假，而钱思进历时一年进行学术打假。
学术打假向来引人关注，而此次北大教授亲自打假，对象还是自己所带研究生，自然关注涌动，评论汹汹。针对钱思进希望川大对胡震论文造假予以核查，四川大学物理学院原副院长在接受记者采访时回应：“川大研究生院学位办公室已经给国务院学位委员会办公室回复了公函。”他认为，胡震毕业完全程序合法，授予学位证、毕业证没有问题。
博客说缘起：
他跟从我写论文
抄我的文章还不改
1日成都晚报记者打开钱思进博客网页，首页上即看见图文并茂的“教育界剽窃造假的另一恶劣案例”的文章。文章中叙述2006年底至2007年5月，四川大学应届毕业生胡震到北京大学跟从钱思进做毕业论文，当胡震请求钱思进在毕业论文审议表上签字时，钱思进发现胡震的论文大量抄袭了他之前发表的学术论文。钱思进在得到胡震承诺“删除不是自己写的所有部分”后，在审议表上签了字。但胡震在2007年9月保送进入北京大学后，钱思进发现，胡震的毕业论文终稿全部保留着那些抄袭造假的章节段落。据此，2010年6月开始，钱思进启动了历时1年多的学术打假。
1日上午11点30分，成都晚报记者电话联系北大物理学院，但并未采访到钱思进教授本人。记者向钱思进的电子邮箱发送了采访请求，并在博客上留言，截至昨日记者截稿，钱思进未对此作出回复。在他博客上，写着“目前我在日内瓦，工作特别忙，感谢朋友们对我的支持”的一行话。
文章显示，这一年来，钱思进奔波于各部门之间，希望对造假论文核查，而他称“至今无果”。在文章中，他逻辑严谨、思路清晰地罗列了这一年来同各单位、各部门之间的“交锋”。他的打假理由为：胡震抄袭造假部分主要出现在其论文的第三章、第六章、第八章，而其中第三章占全论文正文篇幅约60%，而且胡震用承诺骗取其签字。
多次联系川大
请川大核查造假遭拒
川大：已回函国务院
2010年6月，钱思进第一次向川大提交实名书面报告，7月7日，得到川大物理学院负责教学工作的副院长回复称，“川大物理学院内教师对胡震论文相关领域不太熟悉了解”。同年9月，钱思进向北大研究生院的汇报，该院表示需川大先发公函，北大才能启动协助核查程序。公函未到，川大应用物理学系（胡震所在系）回复：学院还在进一步核实。两次“过招”之后，钱思进又于同年10月再次提起实名举报，根据《四川大学关于学位（毕业）论文抄袭剽窃等学术不端行为的处理办法（试行）》，对胡震本科毕业论文认定为“一篇充满抄袭、剽窃和造假的文章”，向川大提出“给予核查”的请求。由于多次询问川大核查事宜无回应，钱思进又找到教育部相关部门咨询，最后由国务院学位委员会办公室质量监督与信息处责成川大处理。去年12月，钱思进联系川大教务处，得到回复，“川大研究生院学位办公室已经给国务院学位委员会办公室回复了公函”。钱思进又向教育部相关部门请求查看回复内容，但被该部门以“该函发给国家主管部门，不给个人查询”为由拒绝。今年3、4月，钱思进两次发函，一次发信，请求索取川大给国务院学位委员会办公室的具体内容。4月18日，川大物理学院新任院长回复，该校已向国务院学位办进行了说明，请他向该部门查询。而公函内容，钱思进称至今未看到。
———END———
限 时 特 惠： 本站每日持续更新海量各大内部创业教程，永久会员只需109元，全站资源免费下载 点击查看详情
站 长 微 信： nanadh666
